?

Фотоблог Дмитрия Бакулина

Зимние фотки Петербурга
bakulind
Фотоальбом (livejournal.com)

DIM02402.jpg
Васиьевский остров вид у меня из окна на работе на Андреевский собор

DIM_5017.jpg
Раняя весна с Университетской наб.

DIM_9545.jpg
Фонтанка новогодняя

Узнай цену лжи
bakulind
Слоган фильма следует воспринимать совершенно буквально, поскольку ложью он пропитан весь и насквозь.
Голливуд — великая фабрика иллюзий. Там снято множество шедевров, в том числе и сериалов. Но вот чего Голливуд никогда не умел и не умеет до сих пор, так это снимать кино про нас, про Россию и СССР. И просмотренный сериал «Чернобыль» меня в этом убедил окончательно.
Зная эту особенность Голливуда, я давал я себе зарок не смотреть то, что они снимают про нас. Но повёлся на восторженные отзывы здесь на ресурсе — потратил 5 часов своей жизни на эту фееричную пургу.


Поверьте, я знаю о чём говорю. Мне в 1986 году было 20 лет, я учился в секретном ВУЗе, затем по распределению работал на секретном военном заводе и меня даже пытались вербовать в то самое ужасное КГБ. Поэтому я считаю, что имею право заявлять о том, что всё показанное в сериале извращённая ложь. Такой фильм о землянах могли бы снять головоногие инопланетяне, впервые столкнувшиеся с жителями Земли.
О наличии бузумных киноляпов говорят не только старые совки, о них достаточно подробно написали в своих рецензиях The Bloomberg и Forbes, «Новая газета» и Сноб, которых нельзя заподозрить в симпатиях к советскому прошлому.

Спойлерить не буду. Но пару слов скажу.
Более-менее смотрибельны 1 и 5 серия, где показывают саму аварию. Операторская работа здесь действительно хороша и есть хоть какая-то, пусть извращённая, но логика происходящего на экране. Кошмар начинается во второй серии и переходит в полный трэш в 3-4 серии — водка, голые шахтёры, портовые краны на угольных шахтах под Тулой…
Игра актёров отвратительна. Русские и советские люди никогда не могли бы вести себя так. Дети, рожденные в современной России, если вы никогда не видели советского человека, то посмотрите на своих родителей и скажите — разве они могли так общаться? Товарищ — через слово, отношения холодные, взгляды угрюмые. Да блин, Арнольд Шварнеггер в Красной жаре лучше изображает советского человека, чем эти угрюмые зомби!

Не хочу обсуждать СССР, в конце-концов и авария на ЧАЭС произошла по вине советских специалистов и через 5 лет сам СССР прекратил своё существование. Но 1986 год — это год перестройки, это надежды на перемены, это совсем другие отношения между людьми. Такого ужаса, показанного в отношениях между людьми, не было в самые тяжёлые годы позднего застоя, а уж в 1986-ом всё было гораздо свободнее.

Что вы получите, посмотрев этот сериал? — заряд лживой отравы, которую надо лечить антидотом, например в виде фильма Кости Семина «ЧерноНЕбыль».
Что вы получите, если не будете смотреть сериал «Чернобыль»? — 5 часов свободного времени вашей жизни, которые можно потратить куда с большей пользой, чем травить свой разум откровенной ложью.
Не можете без сериалов — тогда посмотрите как прекрасно американцы снимают свою жизнь, например, «Breaking Bad». Или потратьте много времени на чудесную сказку «Game of Thrones». Но «Чернобыль» смотреть явно не стоит.

И ещё пару слов сравнения с российскими сериалами...

«Домашний арест» произвёл на меня цельное впечатление, не взирая на некоторые имеющиеся в середине провалы, что, впрочем, характерно для большинства сериалов, особенно длинных. Но мораль в «Домашнем аресте» очевидна — Россия находится в руках Господа, причём очень весёлого Господа, и попытки разумного поведения у нас абсолютно неразумны. Это прослеживается во всех сериях и составляет, имхо, главный стержень и главный прикол сериала и этому стержню ни один эпизод не противоречит.
В «Звоните ДиКапри» поначалу всё очень неплохо, но в конце начинается какая-то шизофрения — один из главных героев, человек вроде разумный, начинает, мало того, что совершать безумные поступки, что можно было бы понять по сюжету, а совершать поступки необдуманные, а это в принципе невозможно, поскольку для него это неестественно. И это относится не только к главному герою, но и к второстепенным тоже. И поэтому конец просто смазан, вывернут наизнанку, вся логичность и естественность повествования в последних сериях разрушается. Как можно, ужасно боясь смертельной болезни передающейся половым путём, столкнувшись с этой болезнью в полный рост, трахать женщину, которая трахалась с твоим больным братом? Это абсолютно мне не понятно. И сама эта женщина, разумная вроде тётка, во что она превращается в конце? Но это ладно, тут ещё как-то можно натянуть сову на глобус.
А вот «Чернобыль» же для меня — это сплошной когнитивный диссонанс. Когда я вижу ужимки американских актёров, пытающихся передать поведение русских, но при этом и соответствовать американским штампам об этом поведении, я не могу это воспринимать иначе, чем очередную американскую комедию про злых русских, которых навалом в голливудской продукции, начиная от Красного рассвета и Красной жары, через Джона Уика, Армагедон и последнего Индиана Джонса, к последнему же 3 сезону Очень странных дел. От наблюдения этих сферических в вакууме русских, не имеющих к реальности никакого отношения, меня начинает мучить истерический смех и я уже не способен воспринимать трагедию адекватно, а только как очередной фарс.

Но главная проблема настоящей реальности в том, что в наше время решительно никого не интересует история или какая-то другая правда жизни. Все живут мифами показанными в кино и сериалах. И ладно, когда это какие-то безобидные игры престолов, хотя и там есть нездоровые намёки. В Чернобыле же в молодые дурные головы откровенно внедряется антисоветская и и русофобская дрянь.

Об уважении
bakulind

Вот почему рухнула советская власть?

Причин в интернете называется множество. Здесь и предательство выродившейся элиты и давление гадкой англичанки и невозможность централизованного планирования производства всего ассортимента всех товаров, да и ещё и с приемлемым уровнем качества. Но сегодня я хотел бы остановиться только на одном, важном лично для меня, аспекте - на уважении. На мой взгляд, а я могу об этом судить, поскольку лично застал то время в совершеннолетнем возрасте, позднесоветская власть совершенно не уважительно относилось к своим гражданам.

В чём же это выражалось? Прежде всего в невозможности с достоинством потратить гражданином честно заработанные деньги. Не хочу сказать, что советские люди голодали. Как правильно замечают рьяные апологеты СССР - хоть прилавки и были пусты, но холодильники были полны. Но вот для того, чтобы заполнить эти холодильники, особенно с некоторым разнообразием, требовались довольно хитрые извращения - блат, связи, очереди и тд и тп. И всё это на фоне инвалютных "берёзок", "альбатросов" с морскими бонами, процветающих фарцовщиков и уголовным сроком за валютные операции. И я хоть убей не понимаю - зачем всё это было нужно, поскольку ничего кроме озлобленности населения это не вызывало. И в то же время, и дохрущёвский опыт СССР с НЭПом и последующими артелями, как и современный китайский опыт, говорят о том, что единственное, что было нужно для решения этой проблемы - это равновесные цены. В сталинские времена, помимо дешёвых государственных магазинов, существовали коммерческие магазины, где всё было дорого, но оно было. И туда мог прийти любой гражданин, заработавший честные большие деньги, например на северах, и с достоинством их потратить. В позднем же СССР, без блата и других уловок, сделать это было нельзя. И это было крайне унизительно - нас просто держали за людей второго сорта, а людьми первого сорта являлись владельцы валюты. Отсюда и дикая зависть у советских к европейцам и прочим американцам и престижность торговых и, особенно, внешнеторговых специальностей. И в том числе поэтому трудный момент такую страну защищать никто не вышел, что и позволили разразиться дальнейшему горькому катаклизму, известному по мему "святые девяностые".

Понятное дело, что в новой России эту проблему решили в первую очередь. До сих пор помню первые, после отпуска цен, свободно лежащие в магазине сосиски за 40 р/кг. При моей ЗП 500р это было запредельно, к тому же ещё не выветрилась из головы их советская цена 2,60р. Но постепенно мы к этому привыкли и товарное изобилие, доходящее в своей крайней форме до потребительства, мы сейчас воспринимаем как одно из немногих достижений и достоинств современной России. Также хорошо известно, что есть от этого мы больше не стали и советский дефицит продуктов (и не только продуктов, а вообще почти всех товаров), быстро сменился дефицитом денег. Но всё же такая ситуация выглядит, с точки зрения простого гражданина, более приемлемой. Когда нет в магазине товаров, то виновато в этом правительство, а когда в твоём кармане нет денег - виноват ты сам - иди и заработай. И нечё тут на начальство пенять.

И вот теперь, спустя десятилетия, нынешняя власть попадает в ту же ловушку неуважения к собственным гражданам, но совсем по другому поводу. Не хочу сейчас обсуждать саму необходимость пенсионной реформы, предложенной правительством Медведева, хотя правильней эту реформу называть пенсионным дефолтом, то есть неспособностью власти выполнять взятые на себя социальные обязательства. Об этому уже сказано многими много (см ссылки внизу), меня же больше волнует форма подачи материала. А вот эта форма выглядит как самое банальное и неуважительное манипулирование тупым электоратом. Видя негативные процессы в нашей экономике, я давно ждал от нашего президента каких-нибудь мобилизационных речей с признанием этих проблем и с просьбами к гражданам затянуть пояса для их решения. Но в избирательную компанию услышал только какие-то пространные рассуждения о каком-то мифическом прорыве. Что за прорыв, чего прорыв, куда прорыв - не уточнялось. Впрочем, что этот прорыв будет лично в моём кармане мне стало ясно 14 июня, когда в день открытия, прости господи, Мундиаля наше правительство передало на рассмотрение в ГосДуму эту самую пенсионную реформу и предложение о повышении НДС. Всё это выглядит крайне подло по той простой причине, что внимание общественности отвлечено на футбол и летний отдых, а акции протеста во всех крупных городах просто запрещены. Трескотня в интернете способствует при этом только спуску пара в свисток. А сам президент по этому вопросу впал в своё любимое великое молчание.

Как бы это могло выглядеть, чтобы вызывать уважение? Сначала создание условий для реализации реформы, затем её пропаганда, а лишь затем - внедрение. У нас же выглядит всё наоборот, как развод лоха на бабки. Вместо честного разговора с гражданами на президентских выборах, основной претендент на президентское кресло вообще не обсуждает свои потенциальные действие в предстоящий ему срок, а вместо этого несёт какую-то абстрактную пургу о прорыве. Весь народ голосует за него, потому что особых подлостей против себя за ним раньше не замечал и надеется, что так будет и впредь. Первые сомнения возникают лишь тогда, когда новоявленным старым президентом назначается практически то же самое, набившее оскомину, старое правительство, изменения в котором если есть, то небольшие и явно не в лучшую сторону (один крайне либеральный Кудрин во главе счётной палаты чего стоит). И тут это правительство делает такие заявления и предложения, что у народа начинается когнитивный диссонанс. Охранители сначала впадают в лёгкий анабиоз, но постепенно переобуваются и начинают пропагандировать то, за что совсем недавно критиковали злобных либералов, в программу которых повышение пенсионного возраста как раз всегда входило. Злобные либералы, в свою очередь, также оперативно переобуваются и начинают как бы выступать за народ и критиковать людоедскую реформу. На первый взгляд, всё смешалось в доме, но лишь на первый. Если присмотреться, то это делается для того, чтобы приравнять любой протест против предложений правительства к проискам либералов, которых народ ненавидит! Как можно протестовать рядом с ненавистным Навальным? Проще опять стерпеть.
А сам президент ведёт при этом себя так, как будто он здесь совсем не при чём. Как будто не он утвердил этот состав правительства.

Ну и конечно, в полный рост используется известный принцип - разделяй и властвуй. Жертвами, которые должны заплатить за всё, выбирается относительно узкая прослойка предпенсионеров 1963-1970 годов рождения. Действующих пенсионеров немного даже подкормят, а более молодым пока ещё просто на всё это наплевать, поскольку они считают, что так долго не живут. И всё это на фоне того, что никаких дискриминационных мер против богатых и чиновников, для увеличения доходов и сокращения расходов государства, не предвидится. За всё должны платить бедные. А чиновники и олигархи так и продолжат жить-жировать.

То есть у нас происходит всё наоборот - сначала проталкивают неожиданную реформу, потом начинают её тупо пропагандировать, ну а никакой подготовки её реализации просто не будет - нас просто кинут на бабки и всё. Ну что же - спасибо Путину за нашу счастливую старость!

И о каком уважении после всего этого можно говорить? И кто выйдет защищать эту власть после этого, случись что?

А так ли важно каким президентом стал бы Грудинин?
bakulind

Меня до сих пор упрекают тем, что я не на того поставил на мартовских выборах и Грудинин, мягко говоря, был бы плохим президентом и, не взирая на все те гадости, которые мы видим от "нового" Путина, установка на то, что "если не Путин, то кто", по прежнему сильна . Вот буквально, цитирую, то что было сказано в середине июля, когда действия "нового" Путина уже стали довольно очевидны:
А с Клубникиным совсем интересная история, если следишь за этим презервативом, офшор и счета таки нашлись :-))) что оф. подтвердила НФС, так что врал он нам всем на голубом глазу, что невиноватый... что все это происки недоброжелателей... Так что и слава богу что не стал.... да и не был он никогда вариантом...
Боже, да чтобы Ваш Грудинин сделал Тоже мне нашли лидера нации , блин ...

Боже, как же я устал объяснять свою позицию. До выборов я её объяснял не одну сотню раз, но её не то что никто не понял, но даже не услышал. А в то же время результаты такой электоральной тупости мы начинаем (всего лишь начинаем) пожинать в последнее время. Ну что ж, попробую ещё раз...
Но прежде хочу сказать о том, как меня забавляет средний российский избиратель, который носится со своим голосом, как курица с яйцом. Этот избиратель, рассматривая каждого кандидата, реально беспокоится о том какой из того получится президент! При этом мало того, что он не обладает никаким реальным представлением о кандидате, кроме пиара и рекламы (а также антипиара и антирекламы) из СМИ, но и считает, что именно от его голоса зависит победа или поражение этого претендента на высокий пост! То есть получается, что если я на выборах вдруг проголосую за какого-нибудь Тяпкина-Ляпкина, то его же тогда непременно выберут! А если этот Тяпкин не оправдает моего высокого доверия?! Как же тогда я буду с этим жить? Уж лучше я оставлю всё как есть и проголосую консервативненько, ибо от добра добра не ищут. Или уж совсем на выборы не пойду от греха подальше... Ну вот в эту-то ловушку мы и угодили, ибо от Путина такой гадости с пенсионным возрастом никто не ожидал.
Теперь вернёмся к Грудинину. Хотя я голосовал за Грудинина и всячески призывал всех читателей моего блога к тому же, у меня, как человека здравомыслящего, не было и капли сомнения в том, что Грудинин не имел ни одного шанса стать президентом. Поэтому для меня вопроса о том, что бы сделал НАШ Грудинин став президентом не стояло. Поскольку обсуждать невероятные вещи мне не интересно.
А вот что сделает ВАШ Путин, когда станет президентом, я тогда уже предчувствовал достаточно чётко.
В этом смысле Грудинин был моим кандидатом, поскольку имел все шансы стать №2 на этих выборах. И он им стал!
И теперь давайте представим себе ситуацию, что победи на этих выборах Путин не с 76% голосов, а с 52%, да ещё бы в идеале и во втором туре, в острой конкурентной борьбе с популистом Грудининым. Решился бы он при таком раскладе на такие жёсткие реформы? Вот какой вопрос по настоящему интересен, а не домыслы о том, каким президентом был бы Грудинин. А вы все, голосовавшие консервативненько, ответа на этот вопрос не узнаете, а просто заставите нас всех расплачиваться за вашу глупость.

Некорректная выборка
bakulind

Алюминиевое дерево
bakulind

Алюминиевое дерево - Город, фото http://rasfokus.ru/photos/photo2610476.html - Фотограф на Расфокусе.

Три гвоздики к крейсеру «Аврора».
bakulind
Оригинал взят у quarterbackrene в Три гвоздики к крейсеру «Аврора».

Ровно сто лет назад из бакового орудия крейсера 1-ранга «Аврора» был произведен выстрел, ставший символом наступления новой эры не только для России, но и для человечества в целом. Выстрел, окончательно развеявший во прах процветавшие к началу ХХ века реликты феодализма и разрушивший прежнюю капиталистическую систему, имевшую по тем временам крайне неприглядное, если не сказать бесчеловечное обличье.

Фактически, все имеющиеся на сегодняшний день достижения в социальной области, от всеобщего образования до нормированного рабочего дня, стандартов медицинской помощи, прав женщин, пенсионного обеспечения и прочих благ во всех цивилизованных странах мира – это прямое следствие Октябрьской революции. Советская Россия, а впоследствии СССР предоставляли своим гражданам столько социальных гарантий, сколько не было за всю предыдущую историю человечества и, что характерно, эти гарантии выполняли. Работодателям в прочих государствах было о чем задуматься – пример Советского Союза стоял перед глазами и игнорировать его было уже невозможно. Эпоха безжалостной эксплуатации в буквальном смысле этого слова была уничтожена выстрелом Авроры.

Популярные ныне стенания о «неудаче социалистического эксперимента» не выдерживают никакой критики – достаточно взглянуть на Китайскую Народную Республику, не допустившую фатальных ошибок позднего Советского Союза. Мы же, граждане России, продолжаем платить за эти ошибки, приведшие в итоге к «дикому капитализму», неслыханному общественному расслоению по доходам и фактической ликвидации достижений в социальной сфере.

Следует помнить, что практически всему, что ныне существует и работает в нашей стране мы обязаны выстрелу Авроры – жилой фонд и уцелевшие в 90-е годы предприятия, атомная энергетика и оборонная отрасль, железные дороги, космос и открытые еще при СССР нефтегазовые месторождения. Октябрьская революция создала неимоверно прочный фундамент, разрушить который не удалось. Мы доселе живем в революционном государстве, не взирая на смену вывесок и символов. Игнорировать этот факт бессмысленно – народ помнит об Октябрьской революции и знает что таковая ему дала: школы и ВУЗы для дедов и прадедов, оружие для защиты от врагов, социальные лифты для всех без исключения слоев населения и страну, которой можно было гордиться.

Именно поэтому мы, - граждане России не связанные с политическими партиями и движениями и представляющие гражданское общество, - утром 7 ноября хотим принести на набережную где пришвартован крейсер сотни красных гвоздик, в память о событии, изменившем и потрясшем мир. Событии, которое нельзя игнорировать, забыть или заменить суррогатными праздниками. Событии, являющемся частью нашей национальной и государственной идентичности и частью непрерывной истории России.


Цель акции - обеспечить добровольный сбор средств от граждан на приобретение цветов к 100-летию с даты Великой Октябрьской революции, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Санкт-Петербург на Петроградской набережной у Крейсера Аврора 07 ноября 2017 года.

Акция также дает возможность принять участие в возложении цветов гражданам, проживающим далеко от Санкт-Петербурга или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.



Читать дальше.Collapse )

700176_original.jpg

Трамваи Лиссабона
bakulind

Трамваи Лиссабона - Город, фото http://rasfokus.ru/photos/photo2527475.html - Фотограф на Расфокусе.

Лиссабонский трамвай
bakulind

Лиссабонский трамвай - Город, фото http://rasfokus.ru/photos/photo2525690.html - Фотограф на Расфокусе.